Bi kịch của gia đình không hạnh phúc

Khung cảnh phiên toà

Theo nội dung cáo trạng, Trần Văn Hà và bà Nguyễn Thị Hòa từng là vợ chồng, đã ly hôn vào tháng 6/2016. Phần tài sản chung là 4,3ha rẫy cà phê tại xã Cư Pơng được chia đều cho cả hai, tuy nhiên do không đồng thuận với bản án sơ thẩm, hai bên đã kháng cáo và xảy ra tranh chấp kéo dài. Trong thời gian chờ giải quyết, cả hai bên tự thuê người vào thu hoạch cà phê trên diện tích đang tranh chấp. Việc này thường xuyên dẫn đến mâu thuẫn, căng thẳng và xô xát. Vào khoảng 14 giờ ngày 25/11/2016, ông Hà cùng một người bạn đến khu rẫy và phát hiện nhóm người làm thuê cho bà Hòa đang hái cà phê. Ông Hà đã đuổi những người này đi. Khi con gái ông là chị Trần Thị Thanh Nga đến xem tình hình và xảy ra cãi vã, ông Hà đang cầm một cây tre tươi dài khoảng 1,2m đã đánh liên tiếp vào tay và chân chị Nga. Sau khi chạy thoát, chị Nga thông báo sự việc cho mẹ. Khoảng một giờ sau, bà Hòa đến rẫy cùng con gái, dẫn đến cuộc xô xát trực tiếp giữa hai bên. Ông Hà tiếp tục dùng cây tre đánh bà Hòa và chị Nga. Chị Nga bị đánh nhiều lần vào đầu, hông, tay và chân cho đến khi cây tre bị gãy mới dừng lại.

Kết quả giám định pháp y kết luận chị Nga bị đa thương tích phần mềm với tỷ lệ thương tích ban đầu là 10%. Sau khi chụp X-quang phát hiện nứt xương bàn số V tay trái, tỷ lệ tổn thương tăng lên 14%. Vật gây thương tích được xác định là vật cứng, tày.

Trước đó vào năm 2024, Toà án nhân dân huyện Krông Búk đã xét bà Nguyễn Thị Hoà về tội cố ý gây thương tích đối với ông Nguyễn Văn Hà.

Tại phiên toà, bị cáo không thừa nhận hành vi cố ý gây thương tích cho người con gái của bị cáo.

Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên toà, đồng thời xem xét, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tặng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, tuyên bố bị cáo Trần Văn Hà phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù.

Vụ án không chỉ phản ánh hậu quả của một cuộc tranh chấp tài sản sau ly hôn mà còn là lời cảnh tỉnh về sự xuống cấp đạo đức trong quan hệ gia đình khi hành vi bạo lực nghiêm trọng lại xảy ra giữa người cha và con gái ruột, cho thấy sự lệch lạc trong cách hành xử, không chỉ trái với đạo lý mà còn vi phạm pháp luật hình sự.