Ea Súp: Tổ chức phiên tòa xét xử “Rút kinh nghiệm”

Ngày 16/11/2018, Tòa án nhân dân huyện Ea Súp phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp tổ chức xét xử phiên tòa rút kinh nghiệm cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân và Thư ký Tòa án theo yêu cầu cải cách tư pháp vụ án hình sự đối với các bị cáo Y Migen Siu, sinh năm 1998, Y Trường Siu, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2001 phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự, Y Két Rlan, sinh năm 1999  phạm tội “Che giấu tội phạm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 389 Bộ luật hình sự. Các bị cáo cùng trú tại Buôn C, thị trấn Ea Súp. Phiên tòa diễn ra công khai, dân chủ, nghiêm minh. Trình tự tố tụng tại phiên tòa được Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định.

Phiên tòa có sự tham gia của ông Đinh Xuân Tĩnh và ông Phạm Công Minh là người bào chữa cho bị cáo Y Migen Siu và bị cáo Y Trường Siu

“Các bị cáo tại phiên tòa”

Theo hồ sơ vụ án: Khoảng 5 giờ sáng ngày 12/4/2018 tại ngã tư phía trước trường tiểu học thị trấn Ea Súp, thuộc đường Âu Cơ, thị trấn Ea Súp, huyện Ea Súp Y Migen Siu rủ Y Trường Siu chặn xe của người đi đường nhằm cướp tài sản thì được Y Trường Siu đồng ý. Để thực hiện ý định trên Y Trường Siu lấy 01 thanh kiếm dạng tự chế đã cất dấu trước đó, đồng thời rút lưỡi kiếm ra khỏi vỏ kiếm rồi đưa cho Y Migen Siu cầm còn Y Trường Siu cầm vỏ kiếm.

Lúc này chị Nguyễn Thị Yến trú tại thôn 01 xã Ya Tờ Mốt, huyện Ea Súp đang trên đường đi chợ đêm về một mình điều khiển xe mô tô đến địa điểm trên thì bị Y Trường Siu và Y Migen Siu dùng thanh kiếm dơ lên chặn xe lại, làm xe của chị Yến bị ngã. Y Trường Siu nói “Có tiền không” đồng thời đưa thanh kiếm  và vỏ kiếm lên cao mục đích làm cho chị Yến sợ. Do sợ bị đánh nên chị Yến  lấy trong túi áo 50.000 đồng  đưa cho Y Trường Siu. Ngay sau đó Y Migen Siu và Y Trường Siu tiếp tục chặn 01 xe mô tô của chị Trịnh Thị Hoa trú tại thôn 10 xã Ea Bung, huyện Ea Súp điều khiển. Y Trường Siu nói “Có tiền không”, chị Hoa nói “Không có tiền” thì Y Trường Siu dùng vỏ kiếm đập một cái từ trên xuống trúng vào đầu xe mô tô làm xe bị hư hỏng. Sau đó Y Trường Siu và Y Mi gen Siu bỏ đi đến chỗ chị Yến, lúc này chị Yến dựng xe lên để về nhưng máy không nổ chị Yến nhờ Y Trường Siu và Y Migen Siu đẩy xe. Quá trình đẩy xe Y Trường Siu thò tay lấy 01 túi nylon bên trong có chứa 12 ổ bánh mì treo phía sau xe. Sau khi thực hiện hành hành vi cướp tài sản xong thì Y Két Rlan chạy xe mô tô đến Y Trường Siu và Y Migen Siu kể lại hành vi cướp tài sản cho Y Két Rlan nghe rồi cùng nhau chia bánh mì ăn. Sau đó Y Két Rlan  điều khiển xe mô tô chở Y Trường Siu và Y Migen Siu đi mua nước ngọt tiếp đó Y Két Rlan chở Y Trường Siu và Y Migen Siu đi cất dấu thanh kiếm và số tiền còn lại tại khu vực thôn 01 thị trấn Ea Súp, huyện Ea Súp. Sau khi nhận được tin báo của người bị hại Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Ea Súp đã bắt giữ các bị cáo nêu trên.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, được nói lời sau cùng các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Sau khi nghị án Hội đồng xét xử tuyên án như sau:

Xử phạt bị cáo Y Mi gen Siu 07 năm tù
Xử phạt bị cáo Y Trường Siu 04 năm 06 tháng tù
Xử phạt bị cáo Y Két Rlan 01 năm tù

Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Ea Súp tiến hành họp cùng với Viện kiểm sát để tổ chức rút kinh nghiệm đối với Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, Kiểm sát viên và Thành viên Hội đồng xét xử. Sau khi tổng hợp ý kiến của cán bộ, công chức hai ngành, thành viên Hội đồng xét xử, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa. Lãnh đạo Tòa án huyện Ea Súp kết luận: Thẩm phán - Chủ tọa và Hội thẩm nhân dân đã có sự chuẩn bị tốt, điều khiển phiên tòa đúng với tinh thần cải cách tư pháp, bảo đảm được sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật, chấp hành đúng quy định tố tụng, Kiểm sát viên và Chủ tọa phối hợp với nhau rất chặt chẽ. Tuy nhiên còn vài hạn chế cần rút kinh nghiệm.

Qua việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm đã giúp đã góp phần nâng cao về kỹ năng, trình độ nghiệp vụ trong công tác giải quyết, xét xử các loại vụ án, đáp ứng ngày một tốt hơn yêu cầu cải cách tư pháp.

Bản án trên là bài học cho những kẻ ham chơi, có những hành động thiếu suy nghĩ, vi phạm pháp luật để rồi khi tuổi đời còn rất trẻ đã vướng vào vòng lao lý.