Hình phạt thích đáng cho đối tượng trộm cắp coi thường pháp luật

Cập nhật lúc: 10:45 12/07/2021

Ngày 06 tháng 7 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự đối với bị cáo A Drong Y Săm, sinh năm 1996; trú: Buôn Treng, xã Ea H’Leo, huyện Ea H’Leo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Theo cáo trạng, vào khoảng 18 giờ ngày 03/5/2019, Y Săm đi bộ từ nhà ở Buôn Treng, xã Ea H’Leo đến khu vực thuộc thôn 4, xã Ea H’Leo. Khi đến rẫy của gia đình anh Rmah Y Nhôm, thấy bên trong chòi có chiếc xe máy cày tay (công nông), trên đầu xe có gắn 01 Diamo phát điện. Lúc này, Y Săm nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài nên Y Săm đi vào bên trong chòi và thấy không có người trông coi tài sản. Sau khi quan sát thấy có tay quay của máy nổ dùng để khởi động xe máy cày ở gần đó, Y Săm lấy và quay máy nổ rồi điều khiển xe máy càyđi sang huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến tiệm cầm đồ “Tài Lộc” ở xã Ia Le, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai do anh Nguyễn Đình Quý làm chủ, Y Săm nói với anh Quý rằng bố đẻ của mình mới bị tại nạn giao thông nên muốn bán chiếc xe máy cày của mình lấy tiền điều trị thương tích cho bố và bán cho anh Quý với giá 10.000.000 đồng. Số tiền bán tài sản trộm cắp bị cáo đem về tiêu xài cá nhân. Sau khi phát hiện xe máy cày bị mất, gia đình anh Rmah Y Nhôm tổ chức đi tìm kiếm thì phát hiện thấy xe máy cày ở tiệm cầm đồ của gia đình anh Nguyễn Đình Quý, anh Y Nhôm đã thỏa thuận trả cho anh Quý 5.000.000 đồng để lấy xe cày về sử dụng. Tài sản bị cáo trộm cắp được định giá 14.500.000 đồng.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa mặc dù bị cáo A Drong Y Săm phạm tội nhưng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên, bị cáo đã từng có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xoá án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS thể hiện hành vi coi thường pháp luật của bị cáo nên xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo A Drong Y Săm 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án. Bản án mà HĐXX đã tuyên với các bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, đủ sức răn đe đối với bị cáo góp phần đảm bảo trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Bích Thuỷ – Đặng Hòa