Lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng các tạo thông báo giao dịch đã chuyển khoản thành công giả

Hình ảnh phiên toà ngày 19/8/2025

Nội dung vụ án: Khoảng tháng 02/2025, Lê Gia Huy truy cập vào mạng xã hội Telegram thấy hướng dẫn cách làm giả thông báo giao dịch đã chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng trên điện thoại di động nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Huy điều khiển xe mô tô biển số 78F1-004.43 đi đến các quán cà phê, tiệm bánh, mua hàng rồi nói dối không có tiền mặt và đề nghị thanh toán bằng hình thức chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng, Huy sử dụng điện thoại di động hiệu Redmi 9A truy cập vào website: fakebillviet.com tạo thông báo giao dịch đã chuyển khoản thành công giả với số tiền lớn hơn số tiền phải thanh toán rồi đưa cho người bán xem, người bán hàng tin là thật nên đã đưa lại số tiền chuyển thừa cho Huy. Với thủ đoạn trên, từ ngày 02/3/2025 đến ngày 05/3/2025, Lê Gia Huy đã 03 lần thực hiện hành vi gian dối, cụ thể như sau:

Lần thứ 1: Khoảng 09 giờ ngày 02/3/2025, Huy đến quán của chị Trần Thị Hải Linh mua 02 ly nước với số tiền 20.000 đồng, Huy tạo hóa đơn đã chuyển khoản giả với số tiền 220.000 đồng vào tài khoản của chị Linh rồi đưa cho chị Linh xem, tin là thật chị Linh đưa lại cho Huy số tiền 200.000 đồng và 02 ly nước.

Lần thứ 2: Khoảng 18 giờ ngày 04/3/2025, Huy đến tiệm bánh Thương Trần gặp nhân viên Lê Ngọc Yến Nhi đặt mua 01 bánh sinh nhật trị giá 160.000 đồng và mua 01 hộp bánh su giá 40.000 đồng, Huy hẹn chiều ngày 05/3/2025 đến nhận bánh sinh nhật. Sau đó, Huy tạo hóa đơn đã chuyển khoản giả với số tiền 500.000 đồng vào tài khoản của chị Trần Thị Lệ Thương, chủ tiệm bánh rồi đưa cho Nhi xem, tin là thật, Nhi đưa lại cho Huy số tiền 300.000 đồng và 01 hộp bánh su.

Lần thứ 3: Khoảng 11 giờ ngày 05/3/2025, Huy đến quán cà phê Trầm gặp nhân viên Trần Thị Kim Hoa mua 01 ly và phê sữa với giá 19.000 đồng. Huy tạo hóa đơn đã chuyển khoản giả với số tiền 119.000 đồng vào tài khoản của chị Chung Tú Quyên, chủ quán rồi đưa cho Hoa xem, tin là thật, Hoa đưa lại cho Huy số tiền 100.000 đồng và 01 ly cà phê sữa.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 174.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Gia Huy 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Vụ án trên là sự trừng phạt cho những ai lợi dụng sự hiện đại của công nghệ, coi thường pháp luật đồng thời là sự cảnh tỉnh đến tất cả mọi người về những thủ đoạn lừa đảo qua công nghệ. Bản án nghiêm khắc từ Tòa án thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật đối với những hành vi phạm tội trong xã hội hiện nay.

Nguyễn Thị Bích Hằng - Thư ký TAND khu vực 11 – Đắk Lắk