Mới ra tù lại tiếp tục phạm tội

Cập nhật lúc: 00:31 06/04/2022

Ngày 21/03/2022, Tòa án nhân dân huyện EaKar mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Ma Văn Dung, sinh năm: 1995, cư trú tại: Thôn 7, xã Cư Yang, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk. Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tiếp tục thực hiện chỉ đạo liên ngành Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lắk, Viện kiểm sat nhân dân tỉnh Đắk Lắk về việc phối hợp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm, nhằm nâng cao kỹ năng cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký, Kiểm sát viên.

Ngày 21/03/2022, Tòa án nhân dân huyện EaKar mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Ma Văn Dung, sinh năm: 1995, cư trú tại: Thôn 7, xã Cư Yang, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk. Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Nội dung vụ án: Ma Văn Dung, có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên Ma Văn Dung đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/12/2021, Dung đi bộ đến thôn 8, xã Cư Yang, huyện Ea Kar để chơi, khi đi ngang qua nhà chị Nguyễn Thị Anh Đài, sinh năm 2002, cư trú tại thôn 7, xã Cư Yang nhìn thấy trong nhà bật đèn chiếu sáng nên Dung chui vào đến sát cửa sổ thì thấy một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO6 Z màu bạc để trên đầu giường ngủ, do khoảng cách xa nên Dung lấy 01 cành cây dài 1,2 mét ở gần đó rồi dùng tay khều chiếc điện thoại ra gần để lấy trộm. Sau khi lấy trộm điện thoại sợ bị phát hiện Dung đem đến cất giấu trong bụi cây ở gần bờ đập thuộc thôn 7, xã Cư Yang. Sau đó hành vi của Dung bị Cơ quan Công an phát hiện nên đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại trên và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tài sản chiếm đoạt có giá trị 7.100.000đồng.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử đánh giá phần nhân thân của bị cáo Ma Văn Dung nên đã xử phạt bị cáo mức án: 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, với mức hình phạt giành cho bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Đặc biệt, dù mới 26 tuổi nhưng Ma Văn Dung đã có một "bảng thành tích về tội trộm cắp tài sản". Cụ thể, có hai tiền án: Ngày 27/02/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 03/2019/HSST; ngày 29/4/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 01 năm 03 tháng tù theo bản án số 20/2020/HSST. Tại bản án này xác định bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm, đến ngày 15/4/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích. Vì vậy, lần này việc bị cáo tiếp tục phạm tội là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, lãnh đạo liên ngành đã tổ chức phiên họp rút kinh nghiệm cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và Kiểm sát viên có sự tham gia của Lãnh đạo Tòa hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk để đánh giá những kết quả đạt được, những ưu điểm chỉ ra những hạn chế, thiếu sót trong quá trình tham gia xét xử để rút kinh nghiệm.

Kết thúc cuộc họp Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký phiên tòa, Kiểm sát viên đã chân thành tiếp thu những ý kiến đóng góp và trong thời gian tới sẽ tiếp tục phát huy những ưu điểm, khắc phục những hạn chế, thiếu sót để thực hiện tốt nhiệm vụ được giao

Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm đã đạt được mục đích của việc tổ chức các phiên tòa có chất lượng, hiệu quả nhằm giúp các Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và Kiểm sát viên nâng cao tinh thần trách nhiệm. Tự đào tạo, tích lũy kiến thức, kinh nghiệm, học hỏi nâng cao về kỹ năng, trình độ nghiệp vụ trong công tác giải quyết, xét xử các vụ án hình sự. Qua đó, nhằm nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình sự, đáp ứng được yêu cầu công tác của Ngành trong thực hiện cải cách tư pháp./.

Võ Mai – Hồ Quốc Nam