Tình bạn không còn vì nợ

Điều đáng chú ý, mối quan hệ giữa nguyên đơn và bị đơn, hai người vốn là bạn học từ thời đại học, từng gắn bó thân thiết. Trong quá trình làm ăn, bà A nhiều lần vay tiền bà M để giải quyết khó khăn trước mắt. Tuy nhiên, tình bạn kéo dài hàng chục năm bắt đầu rạn nứt khi các khoản vay dần ngày càng nhiều và không được rõ ràng.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án bà Đặng T.N.A thừa nhận có vay tiền nhiều lần nhưng không nhớ cụ thể và cũng đã trả nhiều lần, hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền còn lại là 75.500.000đ (Bảy muơi lăm triệu năm trăm nghìn đồng), nhưng bà Đặng T.N.A không có tài liệu chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ và hợp pháp.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định: Do có mối quan hệ thân thiết, là bạn bè nên bà Trần T.T.M có cho bà Đặng T.N.A vay nhiều lần, mỗi lần vay, bà Trần T.T.M đều chuyển khoản có xác nhận, sao kê của Ngân hàng và có giấy vay tiền kèm theo. Vì vậy bà Đặng T.N.A đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ như cam kết, vi phạm thời hạn trả nợ đối với bà Trần T.T.M. Hiện nay số tiền Đặng T.N.A còn nợ bà Trần T.T.M là 375.500.000đ. Bị đơn bà Đặng T.N.A không có căn cứ chứng minh việc đã trả nợ. Do đó, căn cứ các Điều 463; 466 BLDS năm 2015, Tòa án quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Đặng T.T.A phải có nghĩa vụ trả cho bà Trần T.T.M số tiền là 375.500.000đ.

Một lần vay, có thể mất cả vốn lẫn tình cảm sâu đậm. Khi bản án được tuyên, không chỉ là nghĩa vụ trả nợ được xác lập, mà còn là bài học về sự mong manh của tình bạn khi đặt niềm tin vào tiền bạc.