Tòa án nhân dân huyện Krông Ana tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm cho Thẩm phán và Kiểm sát viên

Sáng ngày 20/3/2018 Toà án nhân dân huyện Krông Ana phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana mở phiên toà rút kinh nghiệm cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên và thư ký, đối với các bị cáo Hồ Xuân Hải (Sinh năm 1997;  tại huyện Krông Ana, tỉnh Đăk Lăk); Hồ Xuân Dũng (Sinh năm 1990; tại Tp Vinh, tỉnh Nghệ An); Phan Đức Được (Sinh năm 1990;  tại huyện Krông Ana, tỉnh Đăk Lăk); Nguyễn Văn Phúc ( tên gọi khác: Cu) (Sinh ngày 27/5/2000;  tại huyện Krông Ana, tỉnh Đăk Lăk) về tội “cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tham dự phiên toà rút kinh nghiệm gồm có Lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, lãnh đạo Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana cùng với toàn bộ Thẩm phán, Kiểm sát viên và Thư ký huyện Krông Ana.

Theo cáo trạng: Khoảng 21 giờ ngày 02/8/2017, Hồ Xuân Hải, Hồ Xuân Dũng, Phan Đức Được, Nguyễn Văn Phúc, Nguyễn Văn Hiếu (sinh ngày: 14/9/2002) và Trần Văn Lực (sinh ngày: 20/7/2002) rủ nhau đến quán cà phê  “Đất Quảng”, thuộc thôn 3, xã Quảng Điền để uống càphê. Khi đi đến khu vực ngã 3, gần chợ Cây Cóc, thì Hải, Dũng, Được, Phúc, Hiếu và Lực không đi nữa mà dừng lại ngồi chơi ở khu vực ngã ba chợ Cây Cóc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi nhóm Hải đang ngồi chơi thì có anh Trần Ngọc Phan T điều khiển xe máy chở bạn đi ngang qua và nhìn Hải. Một lúc sau, Hải thấy anh T điều khiển xe máy một mình đi ngược lại, thì Hải cho rằng anh T trước đó đi ngang qua đã nhìn đểu Hải nên Hải đi ra chặn xe của anh T lại, rồi dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều phát vào đầu anh T, do anh T đội mũ bảo hiểm nên không bị thương tích, thấy Hải đánh anh T nên Dũng, Được chạy lại để đánh anh T nhưng anh T chạy thoát. Sau khi anh T bỏ chạy, nghĩ anh T sẽ gọi người quay lại để đánh trả thù nên Hải rủ Dũng, Được, Phúc, Hiếu và Lực về nhà Dũng lấy hung khí để quay lại khu vực ngã ba chợ cây Cóc đánh nhau với anh T, thì tất cả đồng ý. Khi về đến nhà Dũng lấy hung khí xong thì tất cả đi bộ quay lại khu vực ngã ba, đợi anh T. Còn anh T sau khi bị Hải đánh thì anh T gọi điện thoại cho bạn là anh Nguyễn Thành Đ và kể lại việc bị đánh, anh Đ gọi điện cho Đặng Ngọc H nói ra ngã ba gặp T để tìm người đánh anh T để hỏi chuyện. Sau đó, anh T gặp Dũng, anh T đã xông vào dùng tay đấm Dũng, Dũng quay sang giật lấy cây gậy tre của Được đánh lại anh T, cùng lúc này, Hải, Hiếu, Lực và Phúc cầm gậy chạy đến xông vào đánh anh T và anh Đ. Trong lúc đánh nhau, Hải dùng gậy tre, đánh trúng một phát vào đầu anh T, làm anh T ngã khụy xuống đường. Thấy anh T bị thương tích nên Hải cùng đồng bọn bỏ đi. Anh T được H và chị T đưa đến trạm Y Tế, xã Quảng Điền sơ cứu, sau chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk điều trị.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Trần Ngọc Phan T chấn thương sọ não, tụ máu nội sọ, vật tác động cứng, tày, tỉ lệ thương tích 26% .

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Hội đồng xét xử đã xử phạt: bị cáo Hồ Xuân Hải 03 năm tù, bị cáo Hồ Xuân Dũng 02 năm 06 tháng tù, bị cáo Phan Đức Được 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Nguyễn Văn Phúc  01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Kết thúc phiên tòa, Lãnh đạo 2 ngành Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana tổ chức họp rút kinh nghiệm nhằm đánh giá các mặt ưu điểm, khuyết điểm, hạn chế của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, các thành viên Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên và thư ký phiên tòa, đồng thời rút ra bài học kinh nghiệm trong công tác xét xử nhằm nâng cao chất lượng xét xử, giải quyết các vụ án. Kết thúc cuộc họp rút kinh nghiệm, đồng chí Nguyễn Minh Tân yêu cầu các đồng chí Thẩm phán và Thư ký trong đơn vị tiếp tục phát huy những ưu điểm, khắc phục những tồn tại, hạn chế để nâng cao hơn nữa chất lượng xét xử nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay.