Toà án nhân dân huyện Krông Pắc xét xử trực tuyến và rút kinh nghiệm 03 vụ án hình sự

1/. Vụ thứ nhất: Bị cáo Nguyễn Xuân Vịnh, sinh năm: 1991. Nơi cư trú: Thôn 2, xã Ea Đar, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk; Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Nội dung vụ án: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/02/2023, Nguyễn Xuân Vịnh điều khiển xe mô tô biển số 93L1-541.84, nhãn hiệu HONDA WINER, chở theo bạn gái là Trần Thị Hồng Hạnh đi từ thị trấn Phước An, huyện Krông Pắc về nhà Vịnh chơi. Khi đến đoạn đường liên xã thuộc thôn 5, xã Vụ Bổn, huyện Krông Pắc, Vịnh thấy nhà bà Nguyễn Thị Nga mở cửa, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Vịnh dừng xe ở trước cổng và nói Hạnh ngồi đợi để Vịnh đi vào hỏi đường. Vịnh lén lút đi vào phòng ngủ nhà bà Nga trộm cắp 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO F9 thì bị bà Nga phát hiện, tri hô mọi người đến bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng. Ngoài ra, trước đó vào ngày 13/02/2023 bị cáo còn thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI NOTE 11 của ông Phan Huy Bình, trú tại thôn Quyết Tâm, xã Ea Tíh, huyện Ea Kar.

Tại phiên tòa, bị cáo Vịnh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo đã có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích. Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử đã xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Vịnh 03 năm tù.

2/. Vụ thứ 2: Bị cáo Tống Văn Bộ. Sinh năm 1995. Nơi cư trú: Thôn 12, xã Vụ Bổn, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk; Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Nội dung vụ án: Khoảng 10 giờ ngày 05/02/2023 tại đường liên xã thuộc thôn Đoàn Kết, xã Vụ Bổn, huyện Krông Pắc. Tổ công tác đội Cảnh sát Kinh tế - Ma túy Công an huyện Krông Pắc phát hiện bắt quả tang và thu giữ trong túi áo khoác bên trái của Tống Văn Bộ 02 gói nilông bên trong có chứa 0,3615 gam ma túy loại Methamphetamine. Qua đấu tranh Bộ khai mua của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại thôn Đoàn kết, xã Vụ Bổn số ma túy trên với giá 800.000 đồng để về sử dụng. Tại phiên tòa, bị cáo Bộ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử đã xử phạt bị cáo Tống Văn Bộ 01 năm 03 tháng tù.

3/ Vụ thứ 3: Bị cáo Lê Văn Thương. Sinh năm 1992. Nơi cư trú: Buôn Hàng 1A, xã Ea Uy, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk; Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Nội dung vụ án: Vào khoảng 15 giờ ngày 01/02/2023, Lê Văn Thương đến xã Hòa Tiến, huyện Krông Pắc gặp người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) mua 500.000 đồng ma túy. Thương đem về nhà sử dụng một phần, số ma túy còn lại Thương cất giấu trong túi quần. Đến 22 giờ cùng ngày, Thương bị tổ công tác đội Cảnh sát kinh tế - Ma túy Công an huyện Krông Pắc phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải 01 gói nilông màu trắng, bên trong có chứa chất rắn tinh thể. Tại bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất rắn dạng tinh thể bên trong 01 túi nylông màu trắng gửi giám định là Ma túy, có khối lượng 0,4757gam, loại: Methamphetamme. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,4085 gam. Tại phiên tòa, bị cáo Thương đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử đã xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù.

Các bản án đã tuyên là bài học thích đáng cho những kẻ có lối sống buông thả, coi thường pháp luật, bên cạnh đó còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa đấu tranh tội phạm trong toàn xã hội.

Các phiên tòa trực tuyến được thực hiện đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Công tác chuẩn bị về trang thiết bị, đường tuyền tại các điểm cầu được đảm bảo, đạt kết quả tốt. Đáp ứng yêu cầu của cải cách tư pháp, đã giúp cho cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều thuận lợi trong quá trình xét xử các loại vụ án hình sự mà có bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam.