Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đắk Lắk xét xử rút kinh nghiệm vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

Ảnh Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đắk Lắk xét xử vụ án dân sự

Nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Đỗ Đông T và vợ chồng ông Nguyễn Duy T, bà Lê Thị Xuân H là chỗ quen biết, từng hợp tác làm ăn với nhau trong lĩnh vực nội thất, quảng cáo, xây dựng. Từ ngày 26/6/2023 đến ngày 19/3/2024, ông T đã 05 lần chuyển khoản cho ông Nguyễn Duy T qua tài khoản tại Ngân hàng Quân Đội (MB Bank), với tổng số tiền 400.000.000 đồng.

Về mục đích khoản tiền này, hai bên đương sự có ý kiến không thống nhất phía nguyên đơn cho rằng đây là khoản tiền cho vay để làm ăn; Phía bị đơn trình bày trong đó có 100.000.000 đồng tiền vay và 300.000.000 đồng là tiền nhận để mua máy móc đầu tư xưởng gỗ theo yêu cầu của ông Triều. Hai bên xác nhận khi giao nhận tiền không lập văn bản thỏa thuận về thời hạn trả nợ và lãi suất.

Đến tháng 5 năm 2025, khi ông Đỗ Đông T yêu cầu trả lại số tiền trên, vợ chồng ông T và bà H đã lập “Văn bản thỏa thuận về thời hạn trả tiền” gửi cho ông T nhưng chưa hoàn trả bất kỳ khoản nào. Ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông T và bà H trả 400.000.000 đồng tiền gốc; Sau đó có đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu tính lãi quá hạn 17 tháng (từ cuối năm 2024 đến thời điểm xét xử) với mức 2,5%/tháng, tương ứng 170.000.000 đồng, nâng tổng yêu cầu lên 570.000.000 đồng.

Phía bị đơn có đơn phản tố yêu cầu khấu trừ tổng số tiền 145.690.000 đồng, gồm: chi phí văn phòng, nhân viên ngồi làm việc (100.270.000 đồng); chi phí công trình đã tạm ứng (7.880.000 đồng); chi phí lương tháng 5/2025 của bà Hà (10.000.000 đồng); chi phí đơn hàng cabin y tế của công ty GT (27.540.000 đồng).

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành xét hỏi làm rõ quá trình giao nhận tiền, mục đích sử dụng khoản tiền, căn cứ của các khoản yêu cầu phản tố, cũng như hiệu lực của Văn bản thỏa thuận thời hạn trả nợ lập tháng 5/2025. Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên án:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đỗ Đông T: Buộc vợ chồng ông Nguyễn Duy T, bà Lê Thị Xuân H phải trả cho ông Đỗ Đông Tr số tiền 456.548.000 đồng (trong đó nợ gốc 400.000.000 đồng, lãi 56.548.000 đồng); Không chấp nhận phần nguyên đơn yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 2,5%/tháng từ cuối năm 2024 đến thời điểm xét xử năm 2026 là 17 tháng x 2,5%/tháng = 170.000.000 đồng.

Chấp nhận một phần đơn phản tố của vợ chồng ông Nguyễn Duy T, bà Lê Thị Xuân H; Buộc ông Đỗ Đông T phải trả cho vợ chồng ông Nguyễn Duy T, bà Lê Thị Xuân H số tiền 40.110.000 đồng. Đối trừ nghĩa vụ ông Nguyễn Duy T, bà Lê Thị Xuân H còn phải trả cho ông Đỗ Đông Triều số tiền 416.438.000 đồng.

Không chấp nhận một phần đơn phản tố của vợ chồng ông Nguyễn Duy T, bà Lê Thị Xuân H yêu cầu ông Đỗ Đông T phải trả số tiền 105.580.000 đồng.

Kết thúc phiên tòa, các đại biểu tham dự đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, đánh giá những ưu điểm, tồn tại trong quá trình điều hành tố tụng, kỹ năng xét hỏi, tranh tụng, từ đó đề ra giải pháp nâng cao hơn nữa chất lượng công tác xét xử các vụ án dân sự trong thời gian tới.

Thông qua phiên tòa, Hội đồng xét xử và các đại biểu tham dự đã trao đổi, rút ra những kinh nghiệm thiết thực về kỹ năng điều hành phiên tòa, kỹ năng đặt câu hỏi, đánh giá chứng cứ đối với các vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản có tình tiết đan xen giữa quan hệ vay mượn và quan hệ hợp tác làm ăn, làm cơ sở để vận dụng, nâng cao chất lượng xét xử các vụ việc tương tự trong thời gian tới.

Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm là hoạt động thiết thực, góp phần nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của đội ngũ Thẩm phán, Thư ký, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay.