Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử vụ án “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”

Theo nội dung vụ án, do ý thức coi thường pháp luật, coi thường trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, trong khoảng thời gian từ ngày 12/7/2020 đến ngày 11/7/2021 bị cáo Y Wô Niê đã có hành vi lợi dụng quyền tự do tôn giáo, tự do ngôn luận để thực hiện hành vi phát tán lên mạng xã hội 03 bản báo cáo viết tay đọc qua tài khoản WhatsApp cho Y Pher Hdruê (Liza) ở Thái Lan nghe và kiểm duyệt, sau đó thông qua ứng dụng WhatsApp tài khoản tên “Jing” bị cáo đã gửi nhiều hình ảnh và 03 bản cáo cáo cho Y Soái Êban (tên tài khoản là “Rơm”, hiện đang ở Mỹ), trong đó có nhiều nội dung, hình ảnh có nội dung xuyên tạc, vu khống không đúng sự thật cho rằng ở Việt Nam không có tự do tôn giáo, Nhà nước, Chính quyền và Công an ở địa phương vi phạm nhân quyền, kêu gọi đồng bào dân tộc thiểu số (Ê đê) xuống đường để phản đối chính quyền, đàn áp dân tộc, đàn áp tôn giáo và vi phạm quyền tự do đi lại.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định áp dụng khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Y Wô Niê 04 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Ngày 27/5/2022 bị cáo Y Wô Niê có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo kêu oan.

Xét lời khai của bị cáo Y Wô Niê tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Toà án cấp phúc thẩm nhận định Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Y Wô Niê với mức hình phạt 04 (bốn) năm tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.