Trộm cắp tài sản để mua ma túy

Cập nhật lúc: 12:54 03/04/2019

Ngày 28 tháng 3 năm 2019 Tòa án huyện Ea Súp mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nông Văn Nam, sinh năm 1986, nơi cư trú: Thôn 11, xã Cư Kbang, huyện Ea Súp, tỉnh Đăk Lăk phạm tội: “Trộm cắp tài sản” và bị cáo Nguyễn Văn Sáng, sinh năm 1987, nơi cư trú: Thôn 9, xã Cư Mốt, huyện Ea Hleo phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Các bị cáo tại phiên tòa

Theo hồ sơ vụ án Nông Văn Nam là người nghiện ma túy lâu năm, để có tiền mua ma túy sử dụng Nam đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, trước đó Nam đã 03 lần bị đưa ra xét xử về các hành vi phạm tội khác nhau. Nhưng Nam không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Ngày 25/6/2018 để có tiền mua ma túy sử dụng Nam đã lấy trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển số 47P1-106.01  trị giá 12.066.667 đồng của anh Hầu Văn Cua, trú tại Cụm 8, xã Cư Kbang. Sau khi trộm cắp Nam điều khiển chiếc xe qua gặp Nguyễn Văn Sáng, nói là xe mới trộm được và bán cho Sáng với giá 2.000.000 đồng để lấy tiền mua ma túy sử dụng. Sáng biết đó là xe “Gian” nhưng ham rẻ nên vẫn mua
Ngày 15/12/2018 qua quá trình điều tra, xác minh Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã tiến hành làm việc với Nam. Tại buổi làm việc Nam khai chiếc xe trộm cắp của anh Hầu Văn Cua được bán cho Sáng. Khi mua Sáng biết rõ xe do trộm cắp mà có

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử đã xem xét, đánh giá về nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã tuyên án như sau:

 - Bị cáo Nông Văn Nam là người nhiều lần vi phạm pháp luật, đã bị xử phạt tù chưa được xóa án tích nhưng do muốn có tiền sử dụng ma túy nên tiếp tục phạm tội điều này thể hiện sự coi thường pháp luật vì vậy xử phạt 01 năm 03 tháng tù để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành người có ích cho xã hội

- Bị cáo Nguyễn Văn Sáng là biết chiếc xe do Nam trộm cắp mà có nhưng ham rẻ nên vẫn mua do đó phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên bị cáo Sáng phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đã bồi thường khắc phục hậu quả, nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Vì vậy xử phạt bị cáo Sáng 07 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 tháng để thể hiện sự nhận đạo, khoan hồng của pháp luật nhà nước.

Nguyễn Xiêm