Tòa án có ban hành quyết định đình chỉ thi hành án phạt tù đối với Nguyễn Văn A không?

Tình huống:

Ngày 23/8/1999, Tòa án nhân dân huyện B (nay Tòa án nhân dân khu vực 2) xử phạt xử phạt Nguyễn Văn A 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngày 23/9/1999, Tòa án nhân dân huyện B đã ban hành quyết định thi hành án số 33/1999/QĐ-CA đối với bị án Nguyễn Văn A.

Ngày 03/02/2000, Tòa án nhân dân huyện B ban hành quyết định tạm đình chỉ thi hành hình phạt tù số 01/QĐ-CA ngày 03/02/2000 với thời hạn tạm đình chỉ thi hành án là 06 (sáu) tháng (từ ngày 03/02/2000 đến ngày 03/9/2000).

Ngày 21/6/2016, phạm nhân Nguyễn Văn A chết tại thôn H, xã E, huyện B (Nguyễn Văn A chưa chấp hành án xong).

Căn cứ Điều 36, Điều 37 và Điều 56 Luật thi hành án hình sự, Trại giam Đ ban hành công văn số 1066/CV-TGĐT ngày 24/10/2023 đề nghị Tòa án nhân dân huyện B ra quyết định đình chỉ thi hành án phạt tù đối với phạm nhân Nguyễn Văn A (đã chết).

Quá trình thực hiện có nhiều quan điểm khác nhau và chưa thống nhất, cụ thể:

- Quan điểm thứ nhất: Ngày 03/02/2000, bị án Nguyễn Văn A được tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù và khi hết thời hạn (06 tháng) tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù (ngày 03/9/2000) mà Tòa án nhân dân huyện B đã cho tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù không ra thông báo cho bị án Nguyễn Văn A tiếp tục chấp hành quyết định thi hành án hình phạt tù. Bị án Nguyễn Văn A đương nhiên được hưởng thời hiệu thi hành bản án. Vị vậy, Tòa án nhân dân huyện B không ra quyết định đình chỉ thi hành án phạt tù đối với Nguyễn Văn A.

- Quan điểm thứ hai và cũng là quan điểm của tác giả: Ngày 21/6/2016, phạm nhân Nguyễn Văn A chết nên căn cứ Điều 56 Luật thi hành án hình sự và công văn số 1066/CV-TGĐT ngày 24/10/2023 của Trại giam Đ thì Tòa án nhân dân huyện B ra quyết định đình chỉ thi hành án phạt tù đối với Nguyễn Văn A. Bởi lẻ: Nguyễn Văn A chết thì cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm làm thủ tục khai tử cho Nguyễn Văn A. Đồng thời các cơ quan, tổ chức, cá nhân có cơ sở để xác định hậu quả pháp lý về quyền nhân thân và các quyền khác đối với Nguyễn Văn A.

Trên đây là quan điểm của cá nhân. Rất mong nhận được các ý kiến tranh luận của quý độc giả./.

        Ngọc Lương – Phi Long  

                                                                                      TAND khu vực 2 – Đắk Lắk